- May 02 Mon 2011 08:00
-
喝什麼？
- Mar 14 Mon 2011 08:00
-
大師出手，高下立見
最近在看董橋的《鍛句鍊字是禮貌》，有一篇「林肯風骨何在」。
文中提到，香港某官員引用了林肯總統的這段話。
I am not bound to win, but I am bound to be true. I
am not bound to succeed but I am bound to live up to what light I have. I must
stand with anybody that stands right, stand with him while he is right and part
with him when he goes wrong.
- Feb 21 Mon 2011 08:00
-
失望
最近都在看一些不需要花太多腦筋看的書（目的是為了看完之後，就可以清去二手書店了），昨天晚上，利用兩個小時看了一本日本知名作家寫的隨筆集。
看了之後，覺得頗失望。並不是對作家，而是對翻譯。這位作家的文筆很幽默、輕鬆（因為我接觸過這位作家），但翻譯的時候，採取了逐句翻譯的文式，顯得拖泥帶水，有時候甚至感覺很囉嗦。在日文中，那樣的表達沒有問題，但翻譯成中文時，應該「理」一下，譯出重點，讀者才不會在閱讀的時候還要想一下，作家想要表達的內容到底是什麼？
翻譯隨筆時，重點應該是作家想要傳達的想法、態度，而且，很多日本作家會將在某本雜誌的連載內容集成一本書一起出版，在翻譯的時候，更要顧前顧後，讓文脈統一。而且，寫這種隨筆時，往往會使用一些輕鬆的比喻、成語、諺語之類的，如果只是生硬地翻，會讓味道完全失盡。
- Nov 15 Mon 2010 08:00
-
豐和豊
那天在看新聞報導中報導花博相關消息時，特別糾正大家唸日本建築家伊東豊雄的名字時，不要唸錯了，不要把「豊（同「禮」的發音）」唸成「豐」。
查了日本網站，伊東豊雄的名字唸成「いとう とよお」，「豊」這個字在日本有多種唸法，可以唸為ほう、ゆたか和とよ。
- Oct 06 Wed 2010 08:00
-
妳和你
大家對第三人稱的「他」和「她」當然沒有爭議，知道分別是用於男性和女性的第三人稱，如果兩個以上的男人（或男人加女人）和女人則分別用「他們」和「她們」。
但是，對於「你」和「妳」，似乎就有一些不同的看法。之前曾經在網路上看到一位文化人（我忘了是誰，應該是從事文字工作的某位朋友）說很不習慣看到「妳」這個字。
之前就說過，譯者往往配合出版社的要求（如果出版社有特別要求），之前，曾經有一位編輯希望我可以區分使用「你」和「妳」（之前我不論男女，通通都用「你」），在做這家出版社的書時，我會用「妳」。後來想一想，發現「你」和「妳」在翻譯日文時還蠻好用的。因為日本人說話，男女的用詞稍有不同，只要看對話的文字，就可以知道是男人還是女人在說話，所以，作者有時候不會特別注明是誰說的話，因為只要看文字，就知道說話者是男是女，但翻譯成中文時，男女的說話差異有時候無法在中文的文字中呈現出來（除非男的說話特別粗魯，可以用一些語助詞之類）。雖然譯者在看原文時知道，但譯成中文後，讀者也許會混淆。這種時候，分別用「你」和「妳」加以區別，就可以分得比較清楚，不至於看得一頭霧水。
- Jun 14 Mon 2010 08:00
-
最近走「政治家」路線
這不是一篇政治文，也不是要抱怨最近被灌爆耳朵的「請在○○○名調中支持○○○」的宣傳車吵得很煩。
而是指我最近的翻譯走「政治」路線。
在預習這套書時（原書總共有四本），曾經好幾天熬夜（體力變差，比平時晚睡兩個小時，就已經是我目前定義的「熬夜」了）追故事情節，甚至有一次看完一冊，還特地下床走去客廳拿接下來的那一冊進來看（對於一上床就癱在床上打滾看書的我來說，下床需要很大的決心）。
- May 24 Mon 2010 08:00
-
是故意還是誤譯？
- Apr 19 Mon 2010 08:00
-
怎麼順，怎麼譯
剛譯完《不毛》這本超級厚書，好像連續跑了十個馬拉松，感覺身心被嚴重掏空（？）了，這一陣子翻譯的速度變得很慢很慢，不過，我發現享受這種慢步調的翻譯也是一件很快樂的事（雖然接二連三的截稿期似乎不太允許我慢下來）。
一方面是因為手上正在譯的這本書有一些內心戲，在字句的推敲上本來就需要花費比較多的時間，所以，在翻譯的時候常常會停下來思考句子的排列組合。
在之前校稿時，我發現自己修改最多的，就是句子的順序。也許譯的時候覺得讀起來沒問題，但在校稿時，就會覺得有點拗口，於是，就開始玩乾坤大挪移，直到改順為止。
- Feb 19 Fri 2010 08:00
-
追求原汁原味是譯者的本份
當了十幾年專職翻譯，我的譯者簡介有過幾種版本，其中有一個版本中提到，儘可能呈現「原味」的日本。
這也是我一直以來努力的目標。要做到這一點幾乎是不可能的任務，以日本文學來說，常用的第一人稱「私」和「あたし」、「僕」、「俺」，基本上也只能用「我」來代替，「私」和「あたし」基本上是女性的自稱（但有時男性也會用「私」自稱），但其中表達的感覺稍有不同，「僕」和「俺」是男性的自稱，所表達的男性心理也不一樣。有時候，同一個人物在和不同的人說話時，會分別說「俺」和「僕」，但在譯文中，大部分情況都只能譯成「我」，除非作者特別強調「俺」的自大之類的情緒，才會譯成「老子」（「老子我走過的橋比你走過的路還多」）。
- Dec 18 Fri 2009 08:00
-
犯人──誰為我解惑？
(最近的新寵，一不小心，就吞掉一盒，不過，才十六顆而已，這是導致我發福的”犯人”）
市面上的日本推理小說越來越多，幾乎每本小說中都會出現「犯人」。在看很多推理小說時，每次看到「犯人」這個字眼，我就會頓一下。
原先以為只是某一、兩位譯者把日文中的「犯人」就直接譯成「犯人」，但後來發現「犯人」出現在日本推理小說中的頻率越來越高，所以，今天想寫文向大家請教，是不是這已經成為趨勢？中文的「犯人」這個字眼的意涵也逐漸擴大，和日文中的「犯人」具有相同的意思了？（就好像「人氣」這個字，十年前譯成「人氣」，沒什麼人能接受，現在大家都能接受了）真擔心自己沒跟上文字的趨勢，文字老掉了。
- Oct 27 Tue 2009 08:00
-
借用一下，真的不行嗎？
之前曾經和朋友聊過，有人覺得翻譯作品中，出現「說曹操，曹操就到」這句慣用語很怪。
因為外國人（尤其是歐美人）雖然會讀中國歷史，他們說話時也許會用他們文化中的諺語表達「說曹操，曹操就到」的意思，而不會把這句中國的諺語說出來，所以，用在翻譯作品中，就顯得很突兀。
但是，有時候真的覺得用「說曹操，曹操就到」是最適合的選擇，這句話百分之百傳遞了和原文相同的感受啊！
