綿羊的譯心譯意

那天在網路上看到一篇留言，認為日文書中的標點附號只有括號、引號、雙引號、頓號和句號而已。 其實可能並不是這麼一回事喔。 就在我目前翻譯的這一頁上，就有刪節號、問號和驚嘆號，所以，並不是日文中沒有這些標點符號，而是作者沒有使用！ 我本身翻譯的過程中，遇到某些和中文的標點使用出入較大的部分，就會多思考一下，作者這樣的標點使用方法，是否有特殊的意義。 比方說，日語中的對話通常是── 他看著我問『你是指我和秋子以外嗎』 『對、那當然』 我回答。 在翻譯的時候，就會改成中文的用法── 他看著我問：『你是問我和秋子以外嗎？』 『對，那當然。』我回答。（「我回答」這三個字是否需要換行，不同出版社有不同的要求，但基本上不是太大的問題） 然而，之前在翻譯《本格小說》時，上冊的前半部分對話的標點符號使用就很獨特。比方說── ──是他伯父一手帶大的，吃了不少苦頭。 是喔，母親應著，我把托盤裡的東西放進流理台，問道。 ──他幾歲了？ 當時，我曾經請教出版社的編輯這本書的標點符合處理問題，比方說，「問道」這兩個字後面，到底該沿用原文的句號，還是改為冒號，或是有其他的處理方式。結果，經過討論後，認為作者在這一部分特殊的標點使用方法，應該有特別的意義，所以，還是尊重原文的標點使用。 有時候沿用原文的標點符號，並不一定是譯者不用心，也有可能是經過討論後做出的決定（當然，這樣的決定是否能夠令每位讀者滿意，則又另當別論），所以，別小看一個標點符號，有時候也會令譯者傷不少神。 記得之前的文章中曾經談到，曾經有讀者批評某本日本翻譯小說在對話的部分，沒有使用引號，讓他看了很不習慣。 其實，譯者遇到這種標點的問題時，真的會很掙扎。因為，日文中不是沒有引號，而且，作者在其他的部分也會使用，為什麼在這裡沒有使用？是否有特殊的用意？ 譯者很可能是經過這樣的天人交戰之後，才決定尊重原文中沒有使用引號的習慣。老實說，對譯者來說，加一個引號太簡單了（還可以多賺兩個字的稿費！），所以，或許譯者在標點的運用上，無法做到很完美，但譯者在翻譯過程中，對標點符號的運用，還是經過一番思考的。