綿羊的譯心譯意

校稿的痛苦，當過譯者的人都知道。

最近和前輩交流時，發現原來每個人校稿的方式都不太一樣呢。

比方說，有人是每天工作前，把前一天的內容看一遍，所以，等到整本書都完成後，就不需要「大手術」，只要稍微調整一下就好，相對的，也就不需要花費太多的時間→也就是說，每天都痛苦一點點，就不需要等整本書完成之後，水深火熱好幾天了。

不過，最近的幾件事，再度讓我體會到，校稿真的是「必要之惡」（嗯？這個成語是這麼用的嗎？哈哈）。

有一天，在看一本書，發現書裡有兩個問題。

首先，人稱不統一。日文小說中經常省略主語，所以，有時候必須加主語。那本書是用第三人稱寫的，結果中間突然冒出來幾個用第一人稱寫的句子。因為沒有對照原文，所以也不知到底是怎麼回事，但看了上下文，顯然很突兀，我在想，會不會看到原文中的「自分」，一時不察，翻成了「我」？「自分」的確有「我」的意思，但在第三人稱的文章裡，是否應該譯為「他自己」呢？除非寫內心的想法，不然，在第三人稱的敘述中，怎麼會突然冒出來一個「我」？

還有一個問題稍微嚴重一點，就是同一個物品的名字，前後的譯名竟然不一樣。我以為是兩個譯者分別翻的，但書上只寫了一個譯者的名字，所以，可能是譯者翻到後面時，忘了前面已經用過另一個譯名吧。嗯，這種情況，也曾經發生在我翻譯的小說中。作者前面寫在大阪機場為某某送行，結果到後面時，又變成在成田機場送行，我以為是我的記憶錯誤，又前翻後翻，核對了半天，才敢確定是作者一時筆誤。

校稿重新整體看一遍時，可以消除這兩大類的問題。為什麼我知道？因為我在校自己的稿時，就曾經發現自己犯了這種錯啊。

不過呢，百密也總會有一疏，有時候，即使自己認為已經「天衣無縫」，不對，應該說是完成度頗高，難免還是會有漏失。只能套一句之前的共識──

譯者，盡力就好。