綿羊的譯心譯意

譯者在翻譯經常會遇到各種專業領域的內容。身為譯者，當然應該善盡查證的工作，但有時候仍然不免犯下一些失誤。

如果是以前，讀者發現錯誤時，熱心一點的，會打電話或是寫信給出版社，希望在再版時可以改正。現在網路發達，經常可以在網路上看到一些對譯文的「指正」意見。

先請大家看一下這兩段指正翻譯錯誤的文字。

（前略）我只有兩個很不重要的小意見：p.10 所說「四的連乘」應該是「四階乘」， p.20 的「代數的整數論」應該是「代數數論」。大概日文和中文本來很近，而原作又寫得平易近人，故事的豐富性超過了偶而出現的數學名詞，即使作者知道她使用了專有名詞，也很有自信那些名詞不會從故事情節中凸顯出來，讀者不會被名詞或概念卡住，而會流暢地從情節中去感受它。而且，有些話本來就是藉由管家的口中說出來，不專業也是自然的。

還有一段文字也是從網路上看到的評論，大意如下：

本書雖然很受好評，但翻譯品質極差，有很多概念是嚴重的誤譯，比方說，「○○○」譯成「□□□」，其實應該是「△△△」，這是心理學上很基本的概念，譯者的基本條件就是翻譯正確，居然會出現這樣的翻譯錯誤，顯然不合格（後略......之後的評論都是表達這位讀者的憤怒）。

關於數學問題的那段話，是一位數學教授對《博士熱愛的算式》中的指正（啊，是不是該註明出處啊？不過，我在之前的文章中已經有提過這件事，已經向教授打過招呼了）。多年前，當我在網路上發現這段內容後，立刻寫信給教授，感謝他的指正（還很厚臉皮地提出，希望以後遇到數學問題時，請教授不吝指教。哈哈，因為當譯者多年，深刻瞭解到翻譯工作需要結交很多專家朋友，教授欣然答應了），然後通知出版社這些錯誤（之前改版時已經改過來）。

那是一次愉快的被指正經驗，讓我覺得指正也是一種藝術。如果指正的目的是希望別人改進，如何指出對方的錯誤真的是一種學問。

關於心理學書籍的那段指正，在指正內容上應該沒問題。那位讀者有舉出幾個錯誤的例子（但沒有說明那些是所有的錯誤，還是只是列舉的其中幾個），因為不是我譯的書，我對心理學也沒什麼概念，所以無法得知那些概念誤譯是不是真的很嚴重。身為讀者，看到買回來的書上出現這種錯誤的確會生氣，我也能夠理解這位讀者想要一吐為快，發洩心中怨氣的心情。

不過，或許是職業的關係，看到那段指正內容時，忍不住想，如果翻譯那本書的譯者看到，應該會很傷心吧。也許這位譯者在翻譯的過程中也花費了很多心血，也克服了很多翻譯上的難題。看到自己疏忽（或是能力不足）而造成的錯誤被指正後，連翻譯工作也遭到否定，心裡一定很不是滋味。

當然，因為我本身是譯者的關係，難免會讓人覺得我在幫譯者說話，但正因為我們自己在做這一行，能夠瞭解箇中心酸（？），所以，也比較會站在譯者的角度去看待這個問題。

只能希望譯者遇到指正（這裡指正確的指正，那些不負責任的胡亂評論就不必放在心上了，因為內行人自然懂得分辨，外行人也不會記得那麼清楚啦，哈哈哈）時，要抱著「下次會一定會做得更好」的心態，激勵自己更精進!