綿羊的譯心譯意

先請大家看以下這兩句句子。

我說過，我是婚姻自由自在化......

○○還是呆呆的，研究性的看看我......

如果在某一本翻譯作品中，看到以上的句子，大家會不會有「嗯？」的感覺？

這是我最近去旁聽某大學翻譯課(深深感謝那位親切的老師同意讓我旁聽)所使用的教材之一，將某中文作家的日譯本作為教材，課堂上則講解該如何譯成中文，最後再對照作家原著的內容。

以上這兩句話，都是中文作家在書中的原文。

我特別舉出這兩句話，並不是質疑這位作家的創作，更沒有任何批評的意思，而是讓我思考一個問題──

如果我們接觸的日文小說，原文就是用以上的方式表達，而譯者很忠實地呈現出原文，讀者閱讀時產生「嗯？」的感覺，會不會第一個直覺反應，認為是譯者的問題（好啦，我承認我有被害妄想症）？譯者也不可能加註，說這位作者有獨特的寫作風格之類的。

所以，遇到這種問題時，到底該怎麼辦？

那天在上課時，老師也提到，其實日譯本在某些部分的處理上，比原著更加精彩，在意境的傳達上，比原著更傳神。

這就牽涉到另一個問題，譯文是否可以比原著更精彩？

如果沒有記錯，我之前在《齊向譯道行》這本書中，看到作者認為，譯文必須忠實於原文，即使原文有明顯的錯誤，譯者也沒有更改的權利（當然，可以加譯註說明）。但似乎也有人認為，譯者的作用在於傳達作者想要傳達的意境，而不是拘泥於文字，如果作者因為對某種文化瞭解不夠透徹而發生錯誤，譯者為了更好地傳達作者的思想，可以加以修改。

我寫這篇文章，並非討論孰是孰非的問題，而是由此感受到一點，翻譯是一門靈活的學問，很多標準因人、因時代、因環境而改變。這並不是消極地認為，反正翻譯沒有固定標準，大家亂譯一通就可以，而是必須根據實際情況（翻譯的作品不同，或是讀者對象不同），靈活決定翻譯時的取捨。

以上純屬個人意見~~

青蛙前輩的這篇"要是譯到原文不通或有錯的書......"(題目好長)，也很值得思考啊~~!!