綿羊的譯心譯意

想請教「內行人」一個問題，「編者按」和「編註」有什麼不同？

雖然沒搞清楚這個兩個概念的差別就寫這篇文章似乎不太嚴謹，不過，反正在我的理解中，不管是「編者按」或是「編註」，都是編輯在編書過程中想要補充的內容，可能是針對作者文章背景或是費解的觀念等加以說明，總之，就是編輯為了讓讀者能夠更好地理解作品做的貼心說明。

這和我們在翻譯時加的譯註差不多。因為翻譯作品更有兩種不同文化之間的隔閡，所以，譯者有時候覺得如果一般的讀者難以理解時，就會增加譯註，使閱讀更順暢。

我之前看一本日文的翻譯書（從英文翻譯到日文）時，發現一本書上同時有編註和譯註，然後想起我看過的中文翻譯書中，似乎很少看到編註和譯註共存的現象（也可能是我孤陋寡聞）。以我自己的經驗和從其他譯者那裡「道聽途說」來的「業界消息」，有時候編輯認為需要加註，但譯者沒有加註時，編輯通常會要求譯者補譯註，譯者通常就乖乖補上。有時候聽說編輯去查資料後，也會用「譯註」（不是「編註」）的方式編進書裡。這樣似乎對編輯有點不太公平，即使做了工作，功勞也算在譯者頭上（編輯可能也沒在計較就是了，其實，幫譯者補譯註事小，改稿改到腦漿差一點爆出來，「翻譯」的功勞好像仍然算譯者的），我覺得譯註、編註雙管齊下的方式也不錯啊。

說到譯註，那天翻到很久以前譯的一本書，覺得如果那本書現在出版，裡面的有些譯註根本不需要用譯註了。所以，我想起以前看過一本書上說，其實譯註是會隨著時代改變的。在很多年以前，提到日本文化的某些東西時，都需要用譯註加以解釋一番。如今，隨著日本文化的滲透（我覺得三家日本台的功勞不小，當然，引進很多日文書籍的出版社更有資格居功！），對日本社會、文化的瞭解，很多名詞都不再需要譯註，很自然地融入了譯文，翻譯也更輕鬆。

寫譯註很頭痛，因為有些名詞很難一言而盡，需要查不同的資料，自己整理出一個能夠說清楚的「名詞解釋」，所以，有時候不光翻譯會卡，連寫譯註也會卡很久哩。