那天在看一本翻譯書中提到，翻譯家傅雷先生在譯《伏爾泰傳》時，前後改了六次，仍然嫌不夠古雅，難以傳達出十八世紀的風格。而且，他對自己的譯稿永遠不滿意，過了幾個月後，原本認為很得意的段落就變得平淡，甚至認為很糟糕。

書中還提到一句話，改稿要有修養，如果不知好歹，就不能輕易改。

雖然我們這些小譯者無法和大翻譯家相提並論，但對自己的譯稿永遠不滿意這一點，倒是和大師有同感。有時候，稿子看了幾次，仍然會忍不住拿筆來改。那天，有一位譯者朋友在臉書上說，因為離截稿期還有充裕的時間，拿稿子出來，結果又改啊改，有幾個地方根本又改回原來的樣子，覺得很沒有生產性。我就留言說，如果告訴自己，這是在「推敲」，或許就覺得「很值得」。

其實，這也是事實，這個過程不正是在「推敲」嗎？即使改回原來的文字，也已經和第一次使用那個字眼時不一樣了。因為那是經過深思熟慮後的選擇，是在比較其他各種可能性之後，覺得那種文字的氣味更符合原文，更加貼切，才會「吃回頭草」。而且，這個過程絕對不是在「浪費時間」，這種推敲、摸索和思考的過程正是逐漸加深對翻譯的體會。我個人覺得，在翻譯遇到瓶頸，經過思考後解決問題後，比表面上一帆風順（其實只是沒有體會到問題的存在），不加思索地翻譯更能夠獲得進步。

這是改自己稿子的情況，譯者交稿之後，稿子也會被編輯修改。

（被我拍得有點像911的101)

之前和一位資深編輯聊到改稿的問題時，她說，她在看譯者的稿子時，都盡可能不去更改譯者的稿，即使在別人眼中認為很微小的地方（比方說，把「全然否定」改成「全盤否定」之類的），也可能是譯者經過幾個字眼的比較後所做出的決定，貿然更改，可能會浪費了譯者的心血。即使是編輯，同樣有原文書在手上對照，對原書的體會、理解可能都不如譯者深，有些字眼可能反應了書中人物的文化層次，或是人物個性等。一個好的譯者，是懂得如何用適當的詞彙表達作者想要營造的感覺，身為編輯，大筆一揮固然容易，但也可能破壞了譯文的優點。不過，這位資深編輯提到一個前提，就是必須是出自「好譯者的譯稿」。

讓我不禁想到之前常有譯友在我部落格留言，說自己的稿子被編輯改得面目全非的情況（當然，每個人對「面目全非」的定義不同）。雖然譯者和編輯的目的相同，都是為了讓譯稿品質更好，但有時候譯者看到自己的心血被改掉時，內心的確會有一種惋惜。多年前遇過一位很細心的編輯，在修改我的譯稿後，又回傳給我，問我對她修改的部分有沒有意見（修改的部分用追蹤修訂標識出來），我覺得這種方法很理想，既讓譯者瞭解到編輯的標準（用字標準、對中文化程度的要求），譯者再確認一次，可以避免編輯因為一時不察而改了不必要的地方，譯者也會覺得受到了尊重。

新年的第一篇文章似乎有點嚴肅……。

文章標籤
全站熱搜
創作者介紹
創作者 綿羊 的頭像
綿羊

綿羊的譯心譯意

綿羊 發表在 痞客邦 留言(30) 人氣(2,429)