無論做任何工作，態度都很重要。
那天，一位知名英文譯者和我討論一些關於日本文化的問題，她在信中的一段話，讓我感觸很深刻。
她說，雖然有些文化背景的東西，未必能夠直接用在翻譯的譯文中，但她還是希望可以瞭解。
我相信這是大部分認真的譯者對自己工作的態度。在翻譯的過程中，往往會遇到很多領域的「雜學知識」，就像我剛完成的一本書，既有昆蟲的名字、農藥的知識，又有機車的改裝，在譯完一本書之前（有時候在著手翻譯前看一遍的時候，不見得會發現書中的困難之處），永遠不知道作者給譯者的難題。
譯者不可能樣樣都精通，對於自己不熟悉的文化背景，會儘可能多瞭解，努力拉近和作者間的距離，盡可能把作者想要表達的意思完整地呈現給中文讀者。
對於一本翻譯書來說，除了譯者的態度以外，出版社的態度更加重要。
認真經營的出版社會根據書的內容，在合作的譯者中，尋找合適的譯者翻譯詮釋，對作家負責，也對讀者負責。
曾經聽一位朋友聊到某家出版社的「秘辛」。該出版社的高層重量不重質，簽下外文書籍後，對譯者也沒有太多的要求，只要譯者願意接受他們的低水準稿費，他們就會發譯。譯稿回到出版社後，也是三兩下就印刷上市。
雖然也有翻譯高手願意接受遠遠低於行情的翻譯費，但也必須承認，其中有相當一部分都是「磨刀期」的譯者。出版社願意給新手譯者機會是功德一件，但照理說，出版社在處理這種譯稿時，需要花費更多的心思改稿，核對原文，和譯者溝通，在培養新手譯者的同時，也確保譯稿的品質。否則，就會出現讀者口中「很可怕」或是「很有創意」的譯文。
所以，之前有網友提到，市面上有的書幾乎每一頁都有錯字（網友沒有具體提到哪一本書），但如果把少數如上所述的出版社出版的書作為討論的標準，一竿子打翻一條船，對那些每一本書都經過多道「工序」、經多人把關後再出版，認真經營的出版社實在太不公平了。
ps.文中談及的是出版業的現象,並非針對特定對象,請勿對號入座,謝謝~~
譯人譯事 (11)
下面這家出版社願意支付的譯酬就低得頗驚人，不管面對老手或大菜鳥..... http://www.104.com.tw/jobbank/cust_job/introduce.cfm?j=5d49422643353e5530313962552d351976149416b43353f202020201f373a2524290j00&jobsource=n104bank&page=1
有錯字的書我猜是我提到的。 我的確看過一本日文翻譯書，它幾乎每一頁都至少有一個錯字，但我不能在這裡講到底是哪一本。但是我並不是針對這篇主題在回應，那是針對之前某一次的。可能是我很認真看待書，也很認真在看待這個部落格的發言。再來，我不認為出版社的編輯會找「功德」來做。我不會一竿子打翻一船人，也不想對號入座，希望綿羊大大並不是把我的一篇回應延伸成一篇新的文章。最後，我想提的是，「難題」並不是作者給譯者的，這邏輯聽來有點問題，給難題的是作品本身。
不是針對你的留言,請放心, 如果你仔細看,就知道我這篇文章在說什麼了
上104媒合網找譯者的不都是這種不願意付相應酬勞的公司嗎， 我已經看習慣囉，還是自己腳踏實地投履歷比較實在Orz 順便建議綿羊姊的樣板調整一下， 看不到框線，都要猜欄位在哪裡囉XD
我沒上過104耶~~ 那個框線不知道要怎麼調, 還是把顏色加深就好,我來試試 ps.找不到框線,現在增加底色,應該可以看清楚吧, 謝謝你的提醒
「在翻譯的過程中，往往會遇到很多領域的「雜學知識」，就像我剛完成的一本書，既有昆蟲的名字、農藥的知識，又有機車的改裝，在譯完一本書之前（有時候在著手翻譯前看一遍的時候，不見得會發現書中的困難之處），永遠不知道作者給譯者的難題。」我真是一邊讀一邊用力點頭～ 作者多半都是以自己最熟悉的領域、背景寫作，但是對於譯者來說，可能是另外一個世界。人家隨口講一個昆蟲的俗名，我們就得在咕狗上面拜上大半天，順手捻來身邊的花蟲鳥草，對於不懂這些的譯者真的是很痛苦啊。（昨晚為了一朵花的名字拜了好久還是沒拜到……）用「作者給的難題」來形容，實在太貼切了啊！！（淚奔）
是啊,作者能寫書,代表他在某方面有專長, 但譯者不見得剛好也擅長這個領域(也許有人會說,為什麼不找那個領域的專家來譯,唉,這又是另一種秘辛了), 所以,說"難題"只是一種形容,或者說比喻, 不過,譯完一本書,也往往可以長不少新知識 對了,這麼說,譯者也可以像酒一樣,越陳越香喔~~
就是104打廣告打很兇的專案外包網， 只要加入會員，就會收到案件媒合通知信， 看過幾次以後就放棄這個管道了， 因為裡面淨是些開出超低價碼的出版社， 個人覺得和這種不顧行情的出版社合作不會有什麼好結果XD 這種出版社多半就是文中所述，草草出書的那種。 回到文章的主題， 正因為作者常常會不自覺地出了難題給譯者， 所以譯者本身是否雜學非常重要啊～
是啊,很同意你說的, 譯者要當雜食動物, 還要多找機會讓自己變"雜學"
前陣子在翻會計師的審核報告，裡面有一句話：To the best of my knowledge.... 我覺得譯者也是這樣，雖然我們不能包山包海什麼都懂，但是每做一個案子就是盡力去查資料和理解內容，to the best of our knowledge。 另，態度真的很重要，對我來說，小白大白跟不白的差別，其實追根究柢就是態度啊！
是啊,用心對待自己的工作,才對得起業者(付錢的大爺,出版社,讀者),對吧
自由，妳要不要公佈一下那個花的名字，或許大家可以幫忙查看看？
前陣子也在感概，譯者真的是要博學多聞才行呢。 同意綿羊姐所說的＂用心＂， 遇到第一次涉獵的領域，翻得不甚完備情有可原， 可是如果是拜咕狗大神就可以拜出來的東西， 卻沒有去查，然後說這本書的領域太難， 或是中途接手所以沒辦法銜接以致翻譯不好， 用這個當理由就說不太過去了。 另外，樓上提到的那間出版社，我也曾經和朋友討論過， 結論是，那種價錢真的是太糟蹋人了， 去接那樣的工作，是寵壞出版社，破壞行情。 個人觀點是，就算餓死也不能接啦！ 要不然譯者太可憐了。
任何工作都要有學習進取的態度, 即使用了心,有時候仍然可能不夠完善, 但至少自己盡了力,也問心無愧了~~
拜咕狗也要看一下原出處是哪裡才能用喔,網路上有好多錯誤資訊,不可盡信
前輩言之有理~
綿羊大大在這篇描述的，我大部份都贊同。我之前在出版業經歷過的片段，看過這篇文章後連接得起來。 關於作者/譯者/難題的邏輯，覺得文中提到的好像是很以我們譯者為本位的說法。可能是我念文學出身的，會把文本跟作者區隔開來，作者寫作以外的意識，通常不納入討論，當作是作者沒預料到該書會翻譯成外國語文，甚至沒料到該書會經過那麼多道工序才問世。 查資料的部份，我通常是先參照網址結尾是.org/.edu的網站，或是搜尋圖片。
謝謝你的分享, 我說作者給譯者出的"難題",絲毫沒有責怪作者的意思(小譯者豈敢呢), 既然願意從事翻譯這個行業,當然是甘願做,歡喜受, 只是說,譯者在翻譯過程中,要接受很多的考驗,所以用了"難題"這兩個字眼
您好，我是一位喜好日本文學作品的小讀者，最近我看了一本慘不忍睹的日本小說”不要說永別”作者：貫井德郎，譯者：王煦淳，新雨出版，文宣很吸引人，但內文錯別字很多、文句也不通順，只能自認倒楣，因為書本又沒有售後服務，又不會因為讀者的反應而回收重新校稿重新出版改進．．．，面對一部好作品卻被不用心的出版社與譯者和編輯草草結案出版，讀者真是投訴無門啊！間接的對翻譯作品望之卻步，怕又花錢買到只有文宣翻得好，內文卻零零落落或詞不達意。很抱歉在此吐苦水，請見諒。
給綿羊前輩大譯者， 別、別這麼說，我才小。
補充（10樓）泰迪的概念：翻譯學有不少探討必須將［原文］作者跟文本分開來看的論述，但是著眼／討論的東西反而更多，比方說「作者寫作以外的意識」很可能剛好就被納入討論。 舉個例子好了，王禎和在某本小說裡用中文代替台語寫了「不曉得在變什麼蚊？」。 這本小說被國外翻譯名家翻成英文，這句成了「......change......mosquito?」。 乍看之下簡直亂搞，結果不然，因為王禎和在選字的時候特別用了「變」跟「蚊」來闡述該角色善變且惹人厭的個性。 這類論述有小有大：小可以小到文本涵蓋的Coherence；大可以大到併含原／譯文讀者的Schema。
老師的新名字真勁爆!
謝謝光頭佬老師~~ 我第一次聽到這個例子。還是老師的解說層面比較廣，讓我可以釋懷。 我純粹是針對討論主題在回應而已，也許我的觀點微不足道，請大家多包涵。
（借綿羊版回） 丹鼎真市好人，感謝！不過網路上可以查的都查過了，還很厚臉皮去打擾森林植物專業的人，但是對方也只能把學術名的每個字根代表什麼告訴我，我還是得自己翻出來。我想這個問題主要在於，台灣的各學術界經常都直接代用原文，翻譯相對少了…所以如果今天碰到台灣真的不存在的「外來種」，就………（遠目）
TO 自由 http://www.hana300.com/ 這個網站我之前有使用過，你看看有沒有你要找的那朵花。
拿圖片去花店或花市、園藝論壇問俗稱， 然後註解補上英文學名也不失為一個辦法XD 以前翻髮型書也碰過類似問題， 國外流行的髮型在台灣還沒出現， 只好去美髮沙龍問設計師俗稱再潤試一下， 然後補上英文名稱。
我也有一次問設計師髮型的名字!
謝謝川奈！！！（點進去發現，啊！我的電腦不能讀日文 XDDDDD） 其實，這是一本文學小說，就是作者描述當下身邊的環境提到的一朵小花兒，所以加上「學名」做註解，好像有點……（我自己覺得好像很不必要？套一句朋友說的話：就是你查得要死，讀者草草翻過的東西啊） （不好意思……這篇明明不是集思廣益，竟然一直用綿羊的版來討論）
不會啊,因為現在沒集思廣益版了, 就隨便留啊~ 只是因為我插不上話,所以沒有回覆啦
哎呀，好像是我引起的，抱歉抱歉 不過，話說回來，這正是一個很符合這篇文章題目的實例： 就是因為「用心」，所以連這種讀者不會注意的小小地方也很認真查詢嘛。而且既然是文學小說，作者在描述場景時會特別提到，或許有其特別用意，查一下也是對的。 呼，終於拉回主題，這樣應該就不會被綿羊打屁股了吧？（擦汗）
不用道歉啦,這是在交流翻譯的事, 大家都可以長知識啊~ (我通常都是踢我們家小孩的屁股,哈哈哈)
TO 自由 呃......對吼，我忘記你是英文譯者。 那，你到底找到了沒?要不要把花朵名PO上來，我可以幫你到日文網站上查看看。 是呀，通常這種我們查得要死，讀者卻晃過去的東西，真的很討厭。 如果是台灣人很不知道的動植物，我通常都會在中文譯名後面()，放入學名。有興趣的人請自便去WIKI找來看。 之前翻到講到日本魚類的，簡直快瘋了。 除了種類多於台灣(也就是很多台灣沒有譯名)，還有分魚的大小，同樣一種魚小時候和長大之後的名稱往往不同，再加上地方俗稱，查到快爆炸。
To丹鼎： 噗，當然不是因為你引起的，你只是好心藥幫忙啊！說到底是因為我笨…… :P 但我同意，雖然我知道讀者會草草帶過，但是，在那樣的情境下硬要去提那麼一朵小花，想必有其意境。如果有一個人注意到，那就有差啦！ To川奈： 感恩！這朵花叫做viola pedata，對岸翻譯為「鳥足堇」（就是照字根直譯），台灣沒有譯名。 可是就像我說的，這是一本小說～～在小說中加上學名註解，真的很怪，所以……也不能放上去吧。
TO 自由 我查了一下日文的資料，日文也是叫鳥足堇耶，我看只能這樣翻了。 我之前翻小說也是直接這樣放在譯名的後方，只要版面看起來不會太突兀就好。 不然就是交給編輯定奪囉~
感謝綿羊借版面討論！ 感謝川奈，好的，那就是鳥足堇！我在生詞表裡加了註解，書裡有太多動植物名稱，只為這一個做譯註就顯得有點突兀，所以就留給編輯傷腦筋吧！哈哈哈哈哈哈～～～
自由的運氣太差了，國編館的植物字典裡有超過７０則堇類的中譯，就是沒有鳥足堇。
TO光頭佬： 是啊，國編館我也查了………我連那個什麼有的沒的植物資料庫之類的都查了。所謂的莫非啊～一定會給我碰上（遠目）
你真的事很認真的譯者 我看挑翻譯書又部認得作者時 你是我會選的譯者 說真的 有些書不好看 是被翻譯給翻壞了 或是有一句就是怎麼樣邏輯都不通 所以很礙眼難過 只好去買原文 像是最近很紅的twilight, 有一段bella放學後跟同學去買東西的車程譯成4小時 其實是四點就到了 ㄛ ....... 我想了好久 ....去買了原文來研究才figure out >< 或許我鑽牛角尖吹毛求疵 但這書印出來會流很久ㄟ 最好不要以後後悔比較好啦
其實,每一個負責任的譯者都很認真對待自己的譯文啦~