綿羊的譯心譯意

上個星期，有兩位譯者不約而同地問我試譯稿的事。

我在譯實用書的時候，好像沒遇過試譯這種事。也可能年代久遠，我忘記了，但即使有，應該也只有偶爾的幾次而已，不然應該有一絲絲的記憶而已。總之，翻譯了幾本書，而且都已經上市後，幾乎就開始一本又一本地接，沒有要求我試譯。

後來開始有接小說翻譯時，剛開始的幾本書（不同出版社）曾經有過試譯，有一次因為譯錯了一個地方沒被錄取，其他的好像在試譯後，編輯認為符合要求，就開始發譯。回想起來，當年翻譯合約都不怎麼健全，和很多家出版社合作多年，都從來沒看過他們的合約長什麼樣子。書來我譯，譯完交稿，交稿領錢，好像流程就這麼一路順下來。所以，那時候，試譯制度也沒那麼健全吧。當然，也可能是因為那個年頭，日文翻譯不像現在那麼多，編輯認為找到「基本上合適」的譯者就決定發譯了，不會挑肥揀瘦。

那次試譯沒過關，得知時有點沮喪，在那個還沒有很多日文小說的年代，失去一個譯小說的機會，當然會有點懊惱。如今事過境遷，反過來想，也許勉強接了那本書，也未必能把那本書譯好，還是「放那本書一碼」比較好。

我的試譯經驗分享完了（差點忘了最近譯青少年小說之前的試譯，但之前在其他文中提過了），說回那兩位譯者和我討論的試譯情況。這兩位譯者的情況都有點類似，就是在試譯後，不太能夠苟同編輯指出他們的問題。其中一位有譯書的經驗，另一位因為沒有提，所以我不知道是不是初譯。這兩位譯者都很認真，在試譯後，還和編輯討論（兩位編輯似乎也都很熱心地和他們討論，可能認為他們雖然這次試譯沒有通過，但只要稍微改進，就可以符合要求），但在討論之後，這兩位譯者似乎無法同意編輯的意見，所以，來和我討論。

基本上，編輯的意見通常是根據多年的編輯經驗所累積起來的，在某種程度上，也代表了那家出版社的做法（當然，偶爾會有一些特立獨行的編輯），如果要接他們家的書，就要按照出版社的要求去做，如果自己覺得無法妥協，或許就該考慮試著和其他家出版社合作，否則，以後在合作過程中，也很容易鬧得不歡而散，那還不如趁早識趣地走開，以免增加彼此的痛苦。

我的意思並不是說要盲從編輯的意見。在自己的翻譯經驗不足時，編輯的指教往往是自己學習和改進的方向。如果自己已經有了相當的翻譯經驗，認為編輯說的未必正確時，我覺得也沒必要和編輯爭辯。因為即使贏了又怎樣？況且，很多歧見也許是因為採取不同的翻譯策略造成的不同，誰都說服不了誰，只會讓編輯覺得這個譯者很難搞（連試譯都要爭成這樣，萬一合作過程中出現問題，溝通不是更麻煩），不是嗎？

試譯慘遭滑鐵盧心情當然會受影響，尤其自己覺得頗有自信的試譯作品交出去後被打回票，心裡難免不服氣，甚至覺得編輯沒眼光。不過，即使真的是編輯沒眼光，恐怕也不希望聽別人說他沒眼光或是把好譯稿說成爛譯稿，所以，我覺得沒什麼好爭。

換一個角度想，只要自己是千里馬，遇有機會遇到伯樂，至少這一位編輯不是你的伯樂，不如趕快找下一個機會。

那天和其中一位譯者說到，一旦譯者和出版社對翻譯有不同的看法時，除非譯者夠大牌，否則，只有譯者配合出版社的方針，沒有出版社會遷就譯者。

當然，理想的合作關係，就是雙方互相尊重，樂於溝通，合作自然會愉快。

Ps.寫完之後，又在想，我這種「沒什麼好爭」的想法，或許是一種老人心態。