綿羊的譯心譯意

最近在思考這個問題，翻譯（我指的是書籍，尤其是小說的翻譯）到底是學術還是藝術呢？

如果是學術，翻譯的標準就力求嚴謹，不得有差錯──當然，一本書完全沒有誤譯幾乎是不可能的任務，至於誤譯的原因，之前的文章裡不時有提到，這裡就不多說了。

但如果是藝術，翻譯的標準也許就需要稍作調整，重點必須放在呈現「美」的效果上。這裡所說的「美」，不一定是「美麗」的意思，怪誕的美、暴力的美（不是宣揚暴力喔）、邏輯的美……，重點在於表達作者想要表現的宗旨。

以拍照來說，拍同樣的人物，可以取不同的角度去呈現被攝人物，技術好的攝影師知道如何為被攝人物尋找一個最好的角度。臉太大的，或許可以拍側影；個子不高的，攝影師或許可以從下面拍，等等。無論從哪個角度拍，拍的都是這一個人，但有時候我們其實並不是那麼喜歡「寫真」的寫真。試想一下，有兩位攝影師，一個精確地把你臉上的雀斑、青春痘疤、細紋和粗大的毛孔都拍得一清二楚（姑且不論技術上有沒有可能做到），另一位則利用光線或是角度的處理，「忽略」掉這些瑕疵。我想，十之八九的女人都會喜歡後一位攝影師吧。

回到翻譯，雖然我不知道從攝影的觀點來看翻譯是不是正確（我最近常提到攝影，並不是想自誇自己對攝影多麼有造詣，我真的是菜鳥，連照相機的功能都沒有完全學會。但我對自己喜歡的事就會多想，去體會其中的感覺，所以，就很自然地從攝影的問題聯想到翻譯，請各位見諒啊），如果攝影的目的是為了追求藝術的感覺，有時候為了襯托主題，需要刻意模糊某些影響主題的細節。同樣的，在翻譯時，如果遇到作者明顯錯誤的地方（當然，要有十足的把握是作者寫錯了，而不是自己認知不足造成的誤解），應該可以糾正過來（但我通常的做法是按原文譯出後，再註記說如何如何不符，由編輯做出判斷）。否則，或許做到了對原文的「精確無誤」，卻並不是「正確無誤」的譯文（因為原文已經不對了啊）。

為什麼會想到這一點，是因為之前看到一本翻譯書上寫，無論原文怎麼錯，都要按原文譯出來，最後在後面再寫註解。這應該是基於對原作者的尊重，就是力求「原人（文）呈現」，但假設是我，我才不希望別人把我臉上的雀斑都拍出來，我情願別人幫我拍得美美的。

當然啦，我不是作家，沒資格說這種話，也不可能去問作家，假如你的作品中有錯誤，會希望譯成其他國家文字時繼續錯下去，還是修改過來，只是一個人無聊在想這個問題而已。

突然發現這篇文章的題目好像很偉大，但結尾的氣勢超弱的，典型的「虎頭蛇尾」啊，但其實我哪一篇文章不是這樣呢？這麼一想，也就釋懷啦～。