綿羊的譯心譯意

上一篇文章討論譯文中是否該用某些中華文化色彩很強烈的成語，相信不止是我，很多譯者都曾經有過到底大膽採用百分之百貼近的「好詞兒」（但意象太中華文化），還是妥協採用貼近原文度可能只有百分之八十的「安全牌」？

比方說，某一位譯者用悄悄話留言說，曾經遇過一位讀者因為譯文中使用了多個這類詞彙，被讀者批評是「這輩子看過譯得最爛的劣譯第一名」，這位譯者之後就學「乖」了，盡量避免。

也許有人對此不以為然，認為翻譯是專業，不能夠因為個別讀者的意見而影響自己的翻譯策略。但也可以用另一個角度來說，翻譯必須為閱讀對象服務，如果閱讀對象產生強烈的反感，譯者或許應該順應讀者需求？

就像上一篇文章說的，這兩種意見都各有支持者，沒辦法說某一種正確，另一種錯誤，我在翻譯時，也是在不停摸索，有時候也會稍微衝一下，堅持一下自己的「翻譯理想」（？）。

不過，對自由譯者來說，而且做是以大眾為對象的出版物的譯者來說，畢竟不是翻譯學術文件，如果翻譯策略的取捨會影響譯者的接案時，也許在某些情況下，不得不選擇妥協（？）

也許是因為討厭的情緒總是比喜歡來得強烈，有時候我們看到一些好譯文，或許會暗自驚艷，默默享受一本優秀翻譯書的樂趣。但遇到不忍卒「讀」的譯文，就有一種不吐不快的衝動，或許會自己在網誌或是網路的某些平台上表達一下自己的「忍無可忍」，於是，對翻譯該本書的譯者來說，即使是再小眾的意見，也留下了一筆「不良記錄」。

所以，我能夠理解前面那位譯者學「乖」的理由。

假設編輯在發譯新書，要找譯者之前google一下譯者之前譯書的風評（編輯當然要對自己的工作負責），如果「查無資料」（指沒有任何正面或負面的評論）還好，如果是針對有爭議的問題（比方我們在討論的主題），只查到有零星讀者認為是「譯得最爛」的評語時，也許編輯並沒有看過那本書，不知道實際情況如何，發譯的時間緊迫，沒有時間實際找來看看，搞不好就會縮手，改找另一個「安全牌」的譯者（既沒有正面評價，也沒有負面評價）的譯者。

當然，這只是假設的情況，沒有聽編輯提過是否真的有這些情況，但是譯者還是會有點小顧慮？畢竟，大部分譯者的心臟都很小顆、很脆弱，自信心很容易被打擊。