Bookmark:
前幾天，三腳貓寫了一篇「試譯敗北＝譯得不好？」。
或許說出來會遭人丟石頭，但是……我的試譯經驗真的不多。
我一直以為所謂試譯，是編輯認為這名譯者基本OK，只是要了解是否和某一本書的調性是否契合，所以，才需要靠試譯一段文字進行了解。
如果和編輯想要的感覺完全符合，當然就可以順利接案；如果稍微有點差異，或許可以在編輯的指導下加以修正後，翻出編輯滿意的效果。如果譯者的譯文和編輯的要求相差十萬八千里，當然就「謝謝，再聯絡」囉。
看了三腳貓的文章後，我才發現，原來有時候出版社會同時請多位譯者翻譯後，大家「比稿」，挑選最理想的譯者。
是這樣嗎？！（小工，我連這種問題都沒搞清楚，當然不可能是什麼「大咖」，而是「肉咖」）
美女編輯、Scott、小魚，還有孟小姝、阿拉（哈，統統被我出賣了），以及其他不願公佈姓名的編輯朋友，你們是否願意在不洩露業界機密，不讓你們難做人的情況下，告訴我們一下內幕啊。
在「比稿」的時候，除了譯文力求準確以外，怎樣比較能夠獲得青睞？
試譯稿交得最快？
態度很誠懇？
還有還有，如果曾經譯過相同類型的書，是否會有加分作用？
試譯多少字，才能做出判斷（聽說有人試譯好幾千字耶）？
各位編輯大人，指點一下迷津吧.
或許說出來會遭人丟石頭，但是……我的試譯經驗真的不多。
我一直以為所謂試譯，是編輯認為這名譯者基本OK，只是要了解是否和某一本書的調性是否契合，所以，才需要靠試譯一段文字進行了解。
如果和編輯想要的感覺完全符合，當然就可以順利接案；如果稍微有點差異，或許可以在編輯的指導下加以修正後，翻出編輯滿意的效果。如果譯者的譯文和編輯的要求相差十萬八千里，當然就「謝謝，再聯絡」囉。
看了三腳貓的文章後，我才發現，原來有時候出版社會同時請多位譯者翻譯後，大家「比稿」，挑選最理想的譯者。
是這樣嗎？！（小工，我連這種問題都沒搞清楚，當然不可能是什麼「大咖」，而是「肉咖」）
美女編輯、Scott、小魚，還有孟小姝、阿拉（哈，統統被我出賣了），以及其他不願公佈姓名的編輯朋友，你們是否願意在不洩露業界機密，不讓你們難做人的情況下，告訴我們一下內幕啊。
在「比稿」的時候，除了譯文力求準確以外，怎樣比較能夠獲得青睞？
試譯稿交得最快？
態度很誠懇？
還有還有，如果曾經譯過相同類型的書，是否會有加分作用？
試譯多少字，才能做出判斷（聽說有人試譯好幾千字耶）？
各位編輯大人，指點一下迷津吧.
Shorten Url
Recommend to Front page
譯人譯事(10)
各位編譯大人
請替無敵大菜鳥指點一下迷津吧~~
像綿羊做久了，可能編輯都很熟悉你的風格了，會遇到比稿或要試譯的機率就比較低吧？
這次情色文學小說試譯敗北，是我第一次知道有「比稿」這種事。（沒接到也好，你能想像大肚婆翻情色嗎？胎教啊！）
話說我老公聽說我沒接到這本小說可是很扼腕勒～從來也沒看過他這麼關心我的工作，茄！
我還以為現在的編輯都是一次找一個人試譯，不行再找下一個呢，原來現在雖然不登報，還是同時找很多人啊？不過，再怎麼多應該也不會比登報多了吧？
當時是一本語文史之類的非文學書。
也不知道自己當時腦袋裡在想什麼，彷彿覺得試譯只有如「開胃小菜」，想說等到「真正」翻譯的時候我再使出看家本領囉，於是很隨性的把試譯稿譯好之後就提前交稿給編輯了。結果，很悲慘地被抓到了兩個錯，自然也就被歸成「謝謝再聯絡」的那款譯者（但是非常感謝這位專業又盡責的編輯）。
事後檢討起來，當然是試譯時就要使出吃奶的力氣嘛！遇到這種非文學類的書，該做的註釋就要「煞有介事」去做，檢查漏字、查證資料、潤飾語氣（甚至是稍做排版）樣樣都不能少，一切要比照「好像自己正在譯這本書」的規格來處理。
後來有幸成為編輯，接手其他譯者的試譯稿，在此歸納出個人的一些小小建議，希望能拋磚引玉：
1. 正確性：當然是一定要的囉！如果一篇一千字的試譯稿就出現了兩個錯（有時候還在第一行，ㄟ害），那麼一本書平均八萬字來講，就算是數學不好的編輯，應該也不免會有所「聯想」吧？
2. 調性要顧：如果今天試譯的是驚聳推理小說，想必緊張懸疑的感覺很重要，起承轉合上就要注意緊湊連貫性。如果試譯的是唯美浪漫小說，那麼當然遣詞造句上要配合原文讓它優美一點囉！如果是大師論文學的經典著作，那麼語氣上就不該太嘻皮笑臉，您說是吧？（小秘訣：雖然編輯基於商業機密考量，常常不會透露試譯的是哪本書，短短的試譯稿也不見得就能判斷得出來，但譯者還是可問問編輯：『請問這本書偏向什麼風格呢？屬於哪一類型的書呢？』也建議編輯在發譯時可以稍微透露一下，畢竟譯者口袋裡有三十六招，也許他其實使得出這一招而只是一時不知為何沒使，如果就這樣錯過了一塊璞玉，豈不可惜？）
3. 交稿時間：就像正式翻譯的交稿一樣，當然不建議遲交。提早當然也很好，但注意不要因為譯好了太開心，急著交稿，結果沒有仔細潤飾查證就交出去（我之前就是這樣，嘆）。編輯當然喜歡快手譯者，但能兼顧速度和品質的譯者，編輯應該更愛吧！（大家只要看看綿羊就知道囉，嘿嘿）
4.「容易聯絡度」：編輯晚上常常做的一個惡夢就是交稿期限在即，譯者卻耍失蹤，就算報警也找不到。當然不是要譯者隨叩隨到，但如果試譯期間聯繫管道很通暢（信箱的信都收得到，回信也很快；手機多半打得通，不然留語音信箱也會回；甚至是MSN上可以直接對話溝通），那麼肯定是一大加分。是編輯的應該都很怕催不到稿，可是如果連人都找不到就甭提催稿了。
5. 過去的相關經驗：如果之前有譯過類似的書，當然是優點，不過我個人認為，這個優點主要是促使編輯「找上」這位譯者，至於到了試譯乃至於之後的階段，譯者最好還是要把自己的心態歸零（注意：是心態喔，不是功力喔！）。就像綿羊曾說的，也許編輯以為譯者適合哪本書所以請他譯，但譯者自己評估後卻不見得覺得合適。每一本書都是新的開始。
以我個人從前的發譯習慣，通常最多不會超一千五百字，試譯篇幅不長的話，試譯內容就很重要了（譬如要是這本書以對話居多，就別以最開頭開場白式的場景描述當試譯稿，而最好以對話為試譯稿；或者這本書以區塊式的描述為多，那便以區塊式的文字作試譯為佳）。如果這一千多字很OK，那天的我便會喝杯熱咖啡慶祝自己找到一位好譯者。如果這一千多字似乎不是很合適，我會把我所理解的這段文字用追蹤修訂加上我自己的認知後，回傳給譯者，問他願不願意再為我譯個五百字。常常，這第二階段的試譯還是能讓我喝到慶祝的咖啡。如果，最後我未能如願喝到咖啡，最起碼我也比較瞭解這位譯者的風格，這位譯者也更瞭解出版社的需求，假以時日，他累積了更多經驗、更多領悟，也許我們會有新的合作機會。試譯也是一種結緣呀！
以上，拋了一塊很大的磚頭，碧玉們快出籠吧！
P.S. 貴婦人從今天變荳荳了喔～裝年輕嘛～
不過，站在譯者的立場，倒是希望編輯能拿出真正有深度的試譯稿。難度高的譯稿才能測出譯者的解讀力和流暢度。平舖直述的文句，看起來大家都差不多。這樣如果試譯沒過，只能怪自己技不如人，而不是感覺施展不出手腳。
另外，已合作多年的出版社，也時也會突然說「有本書想發翻，想請你試譯一下」，感覺壓力不小，不知道同時幾位譯者在競標。萬一試譯沒過，可能要有憂患意識，該另闢出路了。呵呵。
那交試譯稿前,要去拜什麼好呢???
眾神明裡,有人是留學國外的嗎???
PS:抱歉,我是來亂的 ^o^
我也是來亂的:p
只要是只發給我的試譯,
我幾乎都能順利過關,
但只要是比稿的..........
表示每個人都比我好????????
小咖階段經驗談
剛入行時在官網或是求職網站上應徵的，感覺比較像打擂台比試。
據說是編輯問了一圈後，合作譯者都無暇（無意願？）接才會放出空缺。
（理所當然的嘛，新合作代表有新風險）
再來遇到的多半因為「這本書跟之前的譯作風格不太相同」，
所以編輯會要求先試翻，看看是否能勝任。
最近比較有意思，而且是各家編輯不約而同的反應。
「老闆很囉唆，那…妳就挑個幾段試譯一下」。
名為「試譯」，其實已經把樣書寄過來，
不要突鎚應該就能接下來。
（呃…也是有過書又被要回去的慘痛經驗啦。淚～）
至於試譯的篇幅不等。
有一兩段到近十頁，視實際需要吧。
近十頁的那本我能了解對方想看的是哪部份，不是故意找碴。
有些我認為翻個幾段（而不需要幾頁）就能看出程度的，
也會跟對方商量，
像是「最近稿子比較趕，可以只翻幾段嗎？」之類的。
最重要的還是溝通囉。
我趕快也來說兩句
我第一次的試譯稿就多達20頁
當時還以為是業界的標準呢
現在才知道1000字以上就算多囉?
那還好當初有接到case
不然不就很冤 >_<
最近剛交出一篇試譯稿,大概2000字左右
希望能順利接到case囉!!
Comment Permissions: Allow commenting